S&B vs NF opinie

[geelslang]

Goeie dag almal

Ek moet nou vir my. 243AI 'n nuwe scope opsit. Sal gebruik word vir jakkals en springbok skiet. Maksimum 500m. Ek kyk tans na die volgende twee scopes:

NF shv 4-14x56 Moar
S&B Klassik 3-12x50 P3L ASV

Wat sal julle voorstel.

Groete
Ernst

[Supacow]

Smit en benade

[Pinkes]

Geen parralaks op S&B.Is daai S&B parralaks vry tot op 500m....?? Sal dit eers wil toets

[Haasvel]

Onthou net die S&B Hungarian en Duitse weergawes het verskillende paadjies as ek reg is.

Sent from my SM-A530F using Tapatalk

[Askari]

Ek het geen kennis vd S&B nie, maar het SHVs op beide my 308 en 22-250. Hulle werk vir my. Verste skote was so rapsie oor die 600m. Verstellings is akkuraat en die lense werk mooi vir my.

[geelslang]

Geen parralaks op S&B.Is daai S&B parralaks vry tot op 500m....?? Sal dit eers wil toets

Ek sien op sy spec sheet hy is 100m paralaks vry. Gaan dit 'n wesentlike invloed hê na 500m toe?

[Dirkvh]

Ek het 'n Smit&Venter 2.5-10X56 Zenith en die glas is ongelooflik skoon. Paralaks is vas, maar dit het my nog nie gepla nie. Springbok koppe is maklik identifiseerbaar in die aand tot op wye afstande. In die dag kyk hy 'n vlakvark lag-lag vas op 700m+. Het al 'n SHV besit en die S&B se glas is definitief meer helder vir my oog.

[geelslang]

Kyk partymaal vat ons lang skote op Springbokke in die dag, tot so 500m. Die goed is lelik wild hier by my. Sal die feit dat die 3-12 nie 'n paralaksverstelling het nie veroorsaak dat mens paralaks foute maak op langer afstande?

[Knewel]

Die SHV gaan 'n beter koop wees in my opinie bloot oor sy kruishaar. Die res is baie na aan dieselfde

Sent from my SM-A750F using Tapatalk

[Smith223]

Kyk partymaal vat ons lang skote op Springbokke in die dag, tot so 500m. Die goed is lelik wild hier by my. Sal die feit dat die 3-12 nie 'n paralaksverstelling het nie veroorsaak dat mens paralaks foute maak op langer afstande?

Ek soek gou die formule om maksimum paralaks afwyking by teiken te bereken, maar op langer afstande raakdit weglaatbaar klein. Dit speel 'n groot rol op 0-50m

[Dirkvh]

Kyk partymaal vat ons lang skote op Springbokke in die dag, tot so 500m. Die goed is lelik wild hier by my. Sal die feit dat die 3-12 nie 'n paralaksverstelling het nie veroorsaak dat mens paralaks foute maak op langer afstande?

Het dit nog nie self ervaar dat dit 'n probleem is nie.

[Smith223]

Die ondestaande berekening toon die maksimum paralaks fout op teiken. Vir ‘n skoop met 100m fixed paralax en 56mm objective lens. Dit is nou as jy jou kop so van kant tot kant beweeg dat die beeld net net nie meer sigbaar is nie(alles is swart). Dus in werklikheid is dit heelwat minder.

[Apie]

Die ondestaande berekening toon die maksimum paralaks fout op teiken. Vir ‘n skoop met 100m fixed paralax en 56mm objective lens. Dit is nou as jy jou kop so van kant tot kant beweeg dat die beeld net net nie meer sigbaar is nie(alles is swart). Dus in werklikheid is dit heelwat minder.

As ek reg onthou begin paralaks eers ‘n groot rol speel as jou vergroting bo 12 gaan


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Askari]

[/quote]
As ek reg onthou begin paralaks eers ‘n groot rol speel as jou vergroting bo 12 gaan


Sent from my iPhone using Tapatalk
[/quote]

Dit is hoe ek dit ook het

[projagter]

Toets 'n 12 vergroting vir paralaks en daar is beslis 'n effek.

[savage(P Coetzer)]

As jy n 1 moa geweer het en die parralaks gee nog n moa dan begin n 2moa afwyking op langer afstande nogals effek te toon.

[Smith223]

As jy n 1 moa geweer het en die parralaks gee nog n moa dan begin n 2moa afwyking op langer afstande nogals effek te toon.

Dit is so, neem net in ag dat die paralax foute bo gelys die maksimum afwyking is vir gegewes, sodra jy ‘n behoorlike sight picture het met geen swart langs die kant nie is dit heelwat minder hier by 0.2MOA rond.
Met die veldteiken windbuks wat ons skiet is paralaks foute meer prominent omdat afstande nader as 50M is.

[savage(P Coetzer)]

Dis baie waar smith. Worst case scenario bly maar altyd worst case en nie die realiteit op n gegewe oomblik nie.

[projagter]

paralaks is nie so groot probleem waar jy jou skiethouding en aanlê kan kies -- dan kan jy toesien dat jou oog elke keer absoluut in die middel is met geen skadus aan die kante -- in jagveldhouding en skoottyd met jag is dit nie altyd moontlik en is aanlê posisie nie skoot vir skoot dieselfde nie dws. is oog nie altyd vanselfsprekend in die senter nie.

[Sako75]

As jy paralaks soek, vat n 4-16x50 Klassik Schmidt & Bender.

[projagter]

stel hom op 16 en skiet groepering op 50 meter en skuif jou oog na die kante van lens. HAHa

[geelslang]

Kan iemand my dalk help met die bdc turret van die klassik reeks. Die instruksies is so vaag dat ek dit nie verstaan nie. Het iemand dalk ondervinding oor hoe om die turret in te stel en te zero.

Groete

[Lamtjop]

Zero jou geweer op jou gekose afstand, hou dan turret op buitekant waar riffels is stewig vas en laat iemand vir jou die proppie bo met R2 losdraai. Hy draai nogal moeilik los die 1ste maal. S&B sê jy hoef die proppie nie heeltemal af te draai nie, net genoeg om turret bokant splines uit te lig. Lig dan die turret op en draai tot op zero,en laat sak weer, maar myne wou nie. Ek het hele turret afgehaal en op zero terug gesit. Kyk net daars n los balletjie of pennetjie wat kan uitspring kan nie so lekker onthou nie. Groete

[Jarred]

I have compared a nightforce atacr 5-25 and a Kahles k525i to a new model Schmidt and bender pm2. The pm2 is in a different league compared to the nightforce and the Kahles. The detail the pm2 can resolve is just insane. It also shows true color and no Ca.

[projagter]

NF en Karles manne gaan nie hiervan hou nie.