JARACAL

  JAG IS ?N WETTIGE AKTIWITEIT

Ons het die ondergemelde e-pos op 5-3-2011 aan Mnr Foeta Krige, die Uitvoerende Regiseur van Monitor en Spektrum by RSG gestuur, na aanleiding van programme wat verlede week uitgesaai was.



Beste Mnr Krige,

Na aanleiding van ?n insetsel wat u verlede week op RSG uitgesaai het oor die aankeer van die amptenare van die Nasionale Krugerwildtuin in rensoterstropery in die wildtuin, rig ons graag die volgende versoek asseblief.

In die berig is verwys na jagters wat die renosters dood gemaak het, en na onwettige jag.

Ons versoek is dat u asseblief u verslaggewers sal versoek om NIE na enige onwettige doodmaak van wilde diere te verwys as jag nie.  In effek is daar nie so iets soos onwettige jag nie.  Die konsep, jag, is inherent ?n wettige aktiwiteit wat deur wetgewing gereel word, en enige iets wat dus nie wettig geskied nie, is gewoon kriminele dade as dit by die doodmaak van wilde diere kom.

Die probleem is dat onwettige aktiwiteite ? soos die stroop van renosters ? met jag gekoppel word, en daar dan dan onbewustelik (en ons glo dis absoluut onbedoeld) die indruk gelaat word dat wilde diere onwettig gejag word en dat dit dan bygevolg, jagters is wat die onwettige dade pleeg.

As Vereniging distansieer SA Jagters- en Wilbewaringsvereniging hom in die sterkste moontlike terme van enige onwettigde daad wat by die doodmaak van wilde diere ter sprake is, en stel dit katagories, dat ?n persoon wat hom- of haarself aan die onwettige doodmaak van wilde diere skuldig maak, nie as ?n jagter bestempel kan word nie, en ook nie as sodanig deur die jagtersgemeenskap aanvaar word nie (dit geld vir jag op die sogenaamde langplaas ook).

Hierdie benadering gaan ook vir die beroepsjagters (sogenaamde professionele jagters) wat byvoobeeld en na bewering, die dames van die nag verlede jaar vergesel het om kwansuis renosters te ?jag?.  Alle aanuidings is dat die ?beroepsjagter(s)? na bewering die skietwerk gedoen het en nie die dames nie.  Ons kan nie sterk genoeg daarteen teenkanting bevestig nie.  In ons benadering is die sogenaamde ?beroepsjagter(s)? die werklike skuldiges, baie meer as die dames, want die beroepsjagters is veronderstel om te weet wat hulle doen ? die dames is gewoon pionne in ?n geldspel.

Ons vra ook hoe is dit dat die grondeienaar nie beswaar gemaak het teen die feit dat die beroepsjagter(s) dames op die plaas gebring het om die renosters te skiet, terwyl dit sekerlik vir almal duidelik moes wees dat die dames nie enige iets van geweerhantering af weet nie.  Dan is die boer en die sogenaamde professionele jagter(s) mos eintlik die skuldiges en nie die dames nie.

Baie dankie dat u in u programme soveel aandag aan die probleme rondom renosterstropey skenk.  Dit is ?n euwel wat ons te alle koste in hierdie land moet uitroei.

Vriendelike groete

Herman Els.

7mm wrote: So bek moet j?m kry!!!!!!!!!!!!!