JARACAL

Het hier op afgekom en goed gedink om dit met julle te deel.

Dankie vir die deel, sal gebruik met volgende scope opstel

Lekker manier. Dankie vir die deel Heinz. Ek het nog altyd gesukkel met daai klein Wheeler scope levellertjies. Hierdie lyk soos 'n lekker praktiese failsafe metode.

Google Tall target test also!

Sent from my PSP5508DUO using Tapatalk

Baie goeie video dankie

Ek het 'n magneet stel waarmee ek eers die geweer level. Daarna level jy die teleskoop met die 2de magneet. Tenspyte hiervan was my telekoop nog steeds skeef toe ek op die skietbaan kom. Wat ek wil sê is dat die magneet levels nie altyd so akkuraat is nie en 'n mens se oog kompenseer baie keer vir 'n skewe ding. Daarom is dit altyd goed om die teleskoop te stel en dan vir 'n dag in die kas terug te sit. As jy die volgende dag weer kyk moet jy soms weer stel.

Hierdie video is baie waardevol, maar jou geweer moet steeds "level" wees. As die geweer uit is, gaan dit nie help nie.

Belangrik om te weet is dat jou kruishaar nie noodwendig level met jou scope se turrets is nie so daai level oo die turret werk nie altyd nie.

Oulike video!

Wat dink julle hiervan?

https://www.youtube.com/watch?v=Su1Vq-hc7MY

interessant veral die manier hoe die scope gemount is.

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

Arnold wrote:Belangrik om te weet is dat jou kruishaar nie noodwendig level met jou scope se turrets is nie so daai level oo die turret werk nie altyd nie.

Oulike video!

Net so! Ek gebruik ook daai Wheeler stelletjie, maar bevestig dit maar met 'n loodlyn op die baan!

Arnold wrote:Belangrik om te weet is dat jou kruishaar nie noodwendig level met jou scope se turrets is nie so daai level oo die turret werk nie altyd nie.

Oulike video!

Aai tog nou wonder Ek. Ek weet al my gunne is reg en skiet reg. Maar nou moet Ek alles weer op n nuwe menier bevestig.

Dankie vir hierdie draad. Lekker nuwe "tricks" geleer

Ek het ook so 'n Wheeler stelletjie, en het ook agtergekom dat die montering van 'n scope se kruishare nie altyd perfek loodreg is nie. Toe toets ek die waterpas van die Wheeler, en kom toe agter dat sy lesing verskil as jy hom 180 grade roteer op 'n 100% waterpas oppervlak. Hulle werk nou perfek nadat ek hulle "gekalibreer" het deur hulle op 'n 100% waterpas marmerblad op fyn skuurpapier af te werk, todat daar geen verskil was as ek hulle 180 grade roteer het nie. Dan toets ek ook finaal met die loodlyn metode soos in die video. Dis ook baie belangrik om seker te maak dat die geweer 100% korrek waterpas opgestel is by die monteer van 'n teleskoop.

Dis ook baie belangrik om seker te maak dat die geweer 100% korrek waterpas opgestel is by die monteer van 'n teleskoop.

Nou die is waar my probleem inkom. Hoe doen julle manne dit?? En hoe sorg julle dat geweer so bly terwyl julle aan die scope se montering werk??

Pvdw wrote:

Dis ook baie belangrik om seker te maak dat die geweer 100% korrek waterpas opgestel is by die monteer van 'n teleskoop.

Nou die is waar my probleem inkom. Hoe doen julle manne dit?? En hoe sorg julle dat geweer so bly terwyl julle aan die scope se montering werk??

Ek gebruik 'n waterpas op 'n gelyk vlak erens op die aksie en as dit waterpas is, draai ek die levertjie van die harris of F-klas bipod vas, sodat dit daar bly. Dan stel ek die teleskoop op tot die kruishaar waterpas is en dan sit ek die scope level op.

Pvdw wrote:

Dis ook baie belangrik om seker te maak dat die geweer 100% korrek waterpas opgestel is by die monteer van 'n teleskoop.

Nou die is waar my probleem inkom. Hoe doen julle manne dit?? En hoe sorg julle dat geweer so bly terwyl julle aan die scope se montering werk??

Die enigste effektiewe manier is om die geweer maar te klamp. Ek gebruik sommer cable ties waarmee ek die geweer aan die geweer-rus vastrek. Ek trek hom net styf genoeg vas sodat ek nog fynere verstellings kan doen tot die geweer-aksie perfek waterpas is. Dit beskadig ook niks op die geweer nie, en dit hou hom styf genoeg vas dat hy nie weer skuif as ek met die monteer van die teleskoop besig is nie.

Jean Marais wrote:Ek het ook so 'n Wheeler stelletjie, en het ook agtergekom dat die montering van 'n scope se kruishare nie altyd perfek loodreg is nie. Toe toets ek die waterpas van die Wheeler, en kom toe agter dat sy lesing verskil as jy hom 180 grade roteer op 'n 100% waterpas oppervlak. Hulle werk nou perfek nadat ek hulle "gekalibreer" het deur hulle op 'n 100% waterpas marmerblad op fyn skuurpapier af te werk, todat daar geen verskil was as ek hulle 180 grade roteer het nie. Dan toets ek ook finaal met die loodlyn metode soos in die video. Dis ook baie belangrik om seker te maak dat die geweer 100% korrek waterpas opgestel is by die monteer van 'n teleskoop.

Miskien moet jy dit verduidelik. Sommige kenners se gewere is effens gekantel om aan te pas by sy/haar aanlê van die skouer af. Wat belangrik is, is dat die kruishare van die teleskoop waterpas (loodreg) opgestel moet word. Jou "anti-cant" waterpas is dan opgestel volgens jou teleskoop en nie volgens jou geweer se kanteling nie.
Dit is maar dinge wat ek lees en dit maak vir my sin.

Na ek daai plastiek Wheeler waterpassies gebruik het se my vriend vir my dis die skeefste wat hy nog n scope gesien het wat met waterpassies op gesit is.
Nou maar toe het ek maar opgradeer na die aluminium stel. Een waterpas kan jy met twee "grub screws" kalibreer en die ander een klamp op die loop vas en kan ook stel, werk baie beter.

http://i1242.photobucket.com/albums/gg539/JeanMarais/Kruishare%20korrek_zpsoblytiiv.png

Dit maak nie saak hoe die "canting" van die geweer opgestel is nie. Die feit is dat die vertikale lyn van die teleskoop, perfek in die middel van die loop sal deurloop as jy 'n denkbeeldige lyn sou trek. Dis waar die loodlyn metode handig te pas kom, want indien die teleskoop korrek monteer is, SAL die loodlyn presies in die middel van die loop gesien kan word.

As jy die nie so doen nie, sal die regtekanste prentjie in die ullistrasie hierbo van toepassing wees, en sal die teleskoop nie korrek verstel nie.

Hoekom moet die geweer level wees? Hoekom nie net die teleskoop level teenoor die aarde nie?

As jou teleskoop level maar nie die geweer nie hoekom sal hy nie dieselfde stel teen opsigte van swaartekrag en wind nie?

Arnold wrote:Hoekom moet die geweer level wees? Hoekom nie net die teleskoop level teenoor die aarde nie?

As jou teleskoop level maar nie die geweer nie hoekom sal hy nie dieselfde stel teen opsigte van swaartekrag en wind nie?

Die kruis van die scope en die koeëlbaan gaan dan net op een plek mekaar ontmoet - by die zero afstand.

Sien hier.....

https://bangsteel.wordpress.com/2013/05 ... ifference/

As ek reg lees moet jy maar net jou teleskoop level en die geweer kan maar effens af van level wees.

Arnold wrote:As ek reg lees moet jy maar net jou teleskoop level en die geweer kan maar effens af van level wees.

Arnold, ek het dit ook so. Maar ek het agtergekom dat ek gemaklik skiet as die geweer self ook "level" is, so ek doen dit nou maar so.... Anders gestel, moet die "anti-cant" level saam met die teleskoop werk en nie saam met die geweer nie.

Eugene ek hou van jou bipod igee as stut/rus terwyl jy werk.

Jean ek gebruik huidiglik rofweg selle tegniek as jy maar ek het maar te gereeld daai effe skuif wat plaasvind voor ek klaar is en dan begin die twyfel my inhaal en ek begin als weer van voor.

Ek stem met die artikel saam, en die deel waar die 90grade kantel van die geweer/teleskoop verduidelik word, som vir my die situasie perfek op. Daarom stem ek met Eugene hierbo saam. As die scope EN die geweer van die begin af vanuit 'n waterpas posisie met mekaar opgelyn is, word die inskiet van die scope in elk geval daarna op die koeëlbaan ingestel, ongeag tipe koeël. Al wat gebeur is dat die foutfaktor uitgeskakel word, m.a.w. die koeëlbaan sal ooreenstem met die vertikale lyn van die kruishaar, op enige afstand, en nie effe links/regs van die kruishaar lê nie.

Arnold wrote:Hoekom moet die geweer level wees? Hoekom nie net die teleskoop level teenoor die aarde nie?

Ek stem saam, die geweer kan maar effens gekantel wees solank die scope level is.