JARACAL

Geno

Ek kry nie dieselfde inligting as jy, sommiges is dieselfde, maar ander verskil.

Leupold                                                                Burris

Actual Magnification: 4.5-11.6                                  4.5-14
Linear Field of View (ft @ 100yd): 22.0-10.4              22.0-7.5
Exit Pupil (mm): 8.6-3.3                                          9.0-3.0
Weight (ounces): 16.5                                            18
Length (in): 12.6                                                    13
Eye Relief (in): 4.1-3.7                                            3.1-3.8
Max adjustments (MOA): 70                                    40

Die Leupold se verstellings sal meer wees omdat dit n 30mm tube het teenoor die 25.4mm van die Burris. Die prys verskil is ook heelwat.


Groetnis

SJ,
Waar kom jou info vandaan?
Ek het myne op Leupold en Burris se websites gekry.

Al verskille wat ek sien, is die lengte. (Selfs op die verskil, klop Leupold die Burris).

SJ wrote: Die prys verskil is ook heelwat.

Eugene wrote: Ek weet die Leupold is bietjie duurder, maar kom ons aanvaar almal is dieselfde prys!

Data kom van dieselfde plek waar jy gekry het.

Is die Leupold n 30mm tube?  Wat prys die Leopold?


Groetnis

SJ wrote:
Length (in): 12.6                                                     13

Ek sien nogsteeds 12.2"

http://www.leupold.com/hunting-shooting ... es-metric/

Ja, dis 'n 30mm tube. O ja, dis ook beter (sterker) as 'n gewone 25.4mm tube. Dankie dat jy dit uitgewys het mater!
MSRP is $814.99, styf ja, maar volgens my elke liewe sent werd. Ek skiet al die afgelope 10 jaar met Leupold scopes op my .308 (Nou die 2de een, eerste een ingeruil op groter vergroting), en is bitter tevrede!

Geno

So jy stem saam dat verstellings irrelevant is want tube sizes verskil? 30mm gaan logies mos meer he. As jy nou al jou 2de scope in 10j op die 308 skiet hou hulle mos nie na wens.... LOL

Dit is dan ook so dat die Leupold amper 2x die Burris se prys is.


Groetnis

SJ,
Jy moet hierdie fight nou wen, ek is nie 'n goeie verloorder nie! Jy weet die 243 gaan 'n scope nodig he as hy kom hehe!

Groete
Herman

SJ wrote: So jy stem saam dat verstellings irrelevant is want tube sizes verskil? 30mm gaan logies mos meer he. As jy nou al jou 2de scope in 10j op die 308 skiet hou hulle mos nie na wens.... LOL

Nee, ek stem nie saam nie. Ons vergelyk mos die twee scopes, en 30mm IS beter as 25.4mm. Dis mos 'n plus vir die Leupold.

SJ wrote: As jy nou al jou 2de scope in 10j op die 308 skiet hou hulle mos nie na wens.... LOL

Eerste een was 'n Vari-X III 1.5-5x20 (Hy doen nou diens op Clint Taylor se .450 Rigby in Tanzanie, ek dink dit bewys klaar watse bul die scopie is. Het hom ingeruil vir 'n Vari-X III 3.5-10x50 vir nagskiet en oeswerk.

Geno wrote: Nou die 2de een, eerste een ingeruil op groter vergroting

Ja, jy smous die Burris, en daar's nie fout as jy jou produk push nie, maar jy mag maar erken dat die Leupold die beter scope is tussen die twee. Jy sal nie sales verloor nie, ek belowe!

O ja, selfs Leupold se VX3, 3.5-10x50 25.4mm tubes het 57MOA verstelling teenoor Burris se 40MOA.

Die VX-3 4.5-14x40mm met 25.4mm tube het 'n allemintige 71MOA verstelling.....
Enough said....

Herman

Ek fight nie hier oor n scope maat, maar ek en jy weet wat ons het in onse scopes.


Geno

Dis nie oordat ek die scopes verkoop wat ek so bietjie gesels daaroor, dieselfde goed het ek gese lank voordat ek dit begin doen, so die gaan nie oor sales push nie.
Wat help so baie verstellings jou op n scope as die gemiddelde man die scope instel en dit daar los?

SJ wrote: Wat help so baie verstellings jou op n scope as die gemiddelde man die scope instel en dit daar los?

Maklik. Om so naby as moontlik aan die middel van die verstellings te wees sodat jy minder spanning op die scope se erector sit.

Hehe nee SJ,
Ek grap maar net oor die fight! Maar sien darm die Burris bly voor! Ek het niks teen Leupold nie en dink eintelik dit is een m@erse fancy scope! Maar wat julle manne van praat weet ek maar min van!

Groete

Herman Venter wrote: Maar sien darm die Burris bly voor!

In watse opsigte?

Geno,
Met die poll..

Julle klink nou net soos daai 3 pelle van my! 

Dit lyk vir my hierdie is soos die Merc/BMW argument....

Ek het egter een klein foutjie gemaak..... Die pel van my se Leupold is 'n 3-12 x 40 en  nie 50mm nie...

Sorry, maar in my verdediging, hy het aanvanklik vir my die verkeerde inligting gegee en toe ek gisteraand vir almal solank die tussentydse resultate gee, toe kry ek eers die regte inligting!

Ek gaan dus die Poll probeer regmaak, jammer vir enige ongerief!

Manne, julle kan stem en redineer tot julle blou is, die feit is dat die Nikon Monarch in n ander klas is as die Full Field, as julle wil vergelyk moet julle die Nikon Fieldmaster vergelyk. In die geval is dit n no-brainer, Nikon Monarch.

Hehehehehe Willem, wat is daai engelse woord....?

Biased opinion 

Hahahaha

Leupold VX R 4-12x50 Ballistic Firedot vs. Monarch > 4-16x42 Side Focus Bdc

- Leupold het side-focus, Nikon ook.  (Draw)

- Leupold se eye relief= 3.7"-4.1", Nikon= 3.7" - 4" (Een punt vir Leupold, al wen hy met slegs 0.1")

- Leupold weeg 16.5oz, al het hy 'n groter objective lens. Nikon weeg 19oz met sy kleiner lens. (Nog 'n punt vir Leupold)

- Leupold het 'n 75MOA verstelling-spektrum, Nikon het slegs 40MOA (Weereens Leupold)

- Leupold is 12.2" lank, Nikon is 13.5" lank. (Nog 'n keer Leupold)

- Leupold het 'n 10.4ft tot 22ft FOV @ 100yd. Nikon het 6.3ft tot 25.2ft FOV (Aaaah, uiteindelik 'n punt vir Nikon)


Ok, met 'n eindtelling van 4 - 1, kom Leupold voor uit. Waarde vir geld is die Nikon egter baie moeilik om te klop.

Geno wrote: Leupold VX R 4-12x50 Ballistic Firedot vs. Monarch > 4-16x42 Side Focus Bdc

- Leupold het side-focus, Nikon ook.  (Draw)

- Leupold se eye relief= 3.7"-4.1", Nikon= 3.7" - 4" (Een punt vir Leupold, al wen hy met slegs 0.1")

- Leupold weeg 16.5oz, al het hy 'n groter objective lens. Nikon weeg 19oz met sy kleiner lens. (Nog 'n punt vir Leupold)

- Leupold het 'n 75MOA verstelling-spektrum, Nikon het slegs 40MOA (Weereens Leupold)

- Leupold is 12.2" lank, Nikon is 13.5" lank. (Nog 'n keer Leupold)

- Leupold het 'n 10.4ft tot 22ft FOV @ 100yd. Nikon het 6.3ft tot 25.2ft FOV (Aaaah, uiteindelik 'n punt vir Nikon)


Ok, met 'n eindtelling van 4 - 1, kom Leupold voor uit. Waarde vir geld is die Nikon egter baie moeilik om te klop.

Geno, voor jy my met klippe gooi, ek het foutjie gemaak dis 'n x 40 en nie 'n x 50 nie!

Sorry!!!!!!! 

Naamgenoot....

Strafdop vir jou!

Nikon is 'n kwaliteit produk met goeie lense. Hulle reticle is net nie goed genoeg vir my nie. Daai sirkels gee nie vir my 'n fyn genoeg mikpunt nie. Vir afstandskat moet daar een-of-ander mildot of soortgelyke funksionaliteit ook ingesluit wees.

Burris se kwaliteit is net so goed en hulle verstaan werklik wat soek 'n skut in 'n reticle.

Eugene, ek dink jy moet maar 'n nuwe poll begin dat almal weer stem. Daai stemme vir die Leupold is mos nou nie meer geldig nie.

Groete.

Ok, hier gaan ons.....


Leupold VX R 4-12x40 Ballistic Firedot vs. Monarch > 4-16x42 Side Focus Bdc

- Leupold se eye relief= 3.7"-4.9", Nikon= 3.7" - 4" (Een punt vir Leupold)

- Leupold weeg 14.6oz Nikon weeg 19oz. (Nog 'n punt vir Leupold)

- Leupold het 'n 75MOA verstelling-spektrum, Nikon het slegs 40MOA (Weereens Leupold)

- Leupold is 12.4" lank, Nikon is 13.5" lank. (Nog 'n keer Leupold)

- Leupold het 'n 10ft tot 21.5ft FOV @ 100yd. Nikon het 6.3ft tot 25.2ft FOV (Aaaah, uiteindelik 'n punt vir Nikon)


Ok, met 'n eindtelling van 4 - 1, kom Leupold NOGSTEEDSvoor uit. Waarde vir geld is die Nikon egter baie moeilik om te klop.

Manne, Verskoon maar vir Gedoons.

Die mense wat so staak daar by hom het sy kop nou al goed deurmekaar.

Dit is moeilik as mens nie werk het om te doen nie.

Ek weet, jy dink allerhande bollie uit 

Ok, weens 'n KLEIN foutjie, wat nou reggestel is, het een van die opsies se spesifikasie verander!

Die poll is derhalwe oor begin!

Ek vra vreeslik verskoning en sal bier koop vir almal, op voorwaarde dat julle dit by my kom drink!

Groete