Teleskoop ranglys

[Vaalboer]

Hi

Met al die teleskope op die mark - bestaan daar enigsins 'n ranglys gemeet aan 'n paar standaard "kwalifikasies"? (Of klas mens volgens prys!! )

Ek dink so 'n ranglys is veral handig wanneer dit by die verskillende reekse / modelle ook kom bv. VX3 vs VX6 ens.. Sal ook help om nuwe intreders tot die mark te klas - soos die Rudolphs ens..

Julle mening hieroor?

Groete

Vaalboer

[Jaco v Zyl]

So tipe ranglys is maar baie keer subjektief,en persoonlike smaak speel n groot rol,hou dit maar net ingedagte .
Dat daar wel n ranglys is is sekerlik so!

[Vaalboer]

Hier is Precision Rifle Blog se 2014 oorsig van "Best Tactical Scopes":

1. Bushnell Elite Tactical DMR 3.5-21×50
2. Bushnell Elite Tactical XRS 4.5-30×50
3. Hensoldt ZF 3.5-26×56
4. Kahles K 6-24×56
5. Leupold Mark 6 3-18×44
6. Leupold Mark 8 3.5-25×56
7. March Tactical 3-24×42 FFP
8. Nightforce NXS 5.5-22×50
9. Nightforce ATACR 5-25×56
10. Nightforce BEAST 5-25×56
11. Schmidt and Bender PMII 5-25×56
12. Schmidt and Bender PMII 3-27×56
13. Steiner Military 5-25×56
14. US Optics ER25 5-25×58
15. Valdada IOR 3.5-18×50
16. Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50
17. Vortex Razor HD 5-20×50
18. Zeiss Victory FL Diavari 6–24×56

Hulle het gekyk na:

Optical Performance: resolution, contrast, field of view, zoom ratio
Mechanical performance: Precisely calibrated clicks, internal adjustment range
Ergonomics: weight, size, turret ease of use
Advanced Features: recticle options, locking turret, zero stop, ill recticle, tactile clicks

[PWV]

Smaak my hulle het nog nie van 'n Swarra gehoor nie.

[Vaalboer]

Stem!

My ranglys lyk maar:

1) Nightforce
2) Swarovski
3) Leupold
4) Bushnell
5) Nikon
6) Lynx

Ken nie die ander..

[joe rocket]

March, Niceforce Beast, Swarofski, Smidt and Bender Kalhes, Valdada en al die top scopes in geen spesifieke volgorde nie, is almal baie goeie scopes, maar dis die 6duim agter die scope wat op die top vlak saak maak. Ek koes so lank.

[6.5/284Norma]

Hier is die Prescision Rifle Blog se resultate van die toets en die ranglys.

tactical-scope-reviews-ratings1.png

[Eugene]

So tipe ranglys is maar baie keer subjektief,en persoonlike smaak speel n groot rol,hou dit maar net ingedagte .
Dat daar wel n ranglys is is sekerlik so!

Baie waar! Die ou wat op afstande tot 200m gaan skiet, soek iets anders as die ou wat "tag bokke" op 1000m wil uitken. Dan is meeste "Tactical" teleskope ontwerp vir die tipe kompetisies waar skuts op afstande van 25m tot 500m op 'n hindernisbaan teen tyd deelneem. 'n Mens moet dus appels met appels vergelyk en nie elke internet kenner doen dit nie....

[Diesel Dog]

Hier is Precision Rifle Blog se 2014 oorsig van "Best Tactical Scopes":

1. Bushnell Elite Tactical DMR 3.5-21×50
2. Bushnell Elite Tactical XRS 4.5-30×50
3. Hensoldt ZF 3.5-26×56
4. Kahles K 6-24×56
5. Leupold Mark 6 3-18×44
6. Leupold Mark 8 3.5-25×56
7. March Tactical 3-24×42 FFP
8. Nightforce NXS 5.5-22×50
9. Nightforce ATACR 5-25×56
10. Nightforce BEAST 5-25×56
11. Schmidt and Bender PMII 5-25×56
12. Schmidt and Bender PMII 3-27×56
13. Steiner Military 5-25×56
14. US Optics ER25 5-25×58
15. Valdada IOR 3.5-18×50
16. Valdada IOR RECON Tactical 4-28×50
17. Vortex Razor HD 5-20×50
18. Zeiss Victory FL Diavari 6–24×56

Hulle het gekyk na:

Optical Performance: resolution, contrast, field of view, zoom ratio
Mechanical performance: Precisely calibrated clicks, internal adjustment range
Ergonomics: weight, size, turret ease of use
Advanced Features: recticle options, locking turret, zero stop, ill recticle, tactile clicks

Dit was net die lys van scopes wat getoets is !

DD

[Sean3006]

Someone should add a price indication next to each scope for consideration...

[Jaco v Zyl]

Soos ek in vorige post gese het is daar ma baie persoonlike smaak betrokke, en soos Eugene ook gese het is die applikasie van die teleskoop ook n groot faktor.
Ek was bevooreg om laaste ruk of wat met n hele paar top teleskope te speel en te beproef. Applikasie was meer en deels op langafstand.
Die teleskoop wat my die meeste beindruk het was die Scmidt en Bender PM2.Hy sal bo in my ranglys staan.Dis jammer dat hul skaars is deesdae,alhoewel jy hul nog in hande kan kry.

[ZKK]

Ek moet ook net ietsie van my skouers af kry.
Om n scope se "tracking" op 100m te toets, met n rak geweer van jou bakkie se bonnet af is nou nie regtig n akkurate manier om teleskope se performance te toets nie.

[Eugene]

Ek moet ook net ietsie van my skouers af kry.
Om n scope se "tracking" op 100m te toets, met n rak geweer van jou bakkie se bonnet af is nou nie regtig n akkurate manier om teleskope se performance te toets nie.

Die "Tall Target Test" is die ideal en beste manier om jou teleskoop se "tracking" te toets en na te gaan. Baie min teleskope stel werklik presies, al lyk dit of jy elke keer net 'n moa stel. Gaan toets en maak seker. Soos Wouter altyd sê: Om te meet is om te weet.....

En as jou teleskoop nie presies stel nie, is dit nie die einde van die wereld nie. Dit kan op jou ballistiese app ingelees word. Jou teleskoop moet net elke keer konstant stel.

[Smitstertjies]

Net om vir die March op te kom. Die ou wat daardie toets gedoen het op die tracking van die March scope het die verkeerde waarde van Mills gebruik op die scope. March was uniek in die sin dat hulle die Amerikaanse weermag se mill waardes gebruik het, nl 6400millrad in n sirkel, alhoewel die werklike wiskundige syfer 6283 millrad is. Ander taktiese scopes gebruik die 6283 mill waarde. Daarom was die March effens uit op die tracking en het min gescore op daardie toets.

Die nuwe March scopes gebruik egter die standaard mill waarde, en ek kan getuig dat hulle tracking 100% is.

[Sangoma (IAN)]

Ongelukkig sal so lys nie werk nie. Daar is te veel slim manne daar buite.

Die een man se trots is die volgende ou se junk. Wat 100% werk vir die een persoon is rubbish vir die volgende.

[joe rocket]

Soos n Howa.

[Sangoma (IAN)]

Soos n Howa met n Sightron op.....

[Gawie(13mm)]

Dit is soos die motor van die jaar.
As jy net een van die kriteria verander, lyk die lys heel anders.
Wat wel my neushare laat jeuk, is al die ridders van die sleutelbord wat hul eie opinies het en nog nooit deur enige van die teleskope, wat hul so hoog aanslaan gekyk het nie. Wat nog van hanteer of selfs gebruik.
Ja ek weet ons het almal ons drome, maar dit mag dalk iemand anders se nagmerrie wees.

FIY, 'n HOWA met 'n Sightron klink vir my eerder na 'n wenner.

[win270]

Ongelukkig sal so lys nie werk nie. Daar is te veel slim manne daar buite.

Die een man se trots is die volgende ou se junk. Wat 100% werk vir die een persoon is rubbish vir die volgende.

Laat my nou aan die Ford Kuga dink... Een ou bring die vleis en die ander sy Kuga... dan kan hulle braai.

[joe rocket]

Soos n Howa met n Sightron op.....

Sightron S3 ffp is volgens my subjektiewe opinie die beste waarde vir geld van al die ffp scopes in sy klas. 100moa interne verstelling, goeie glas en goed geprys wat meer het n man nodig.
Netso Gaafsters.

[Eugene]

Ek sal graag, vir my aanwending, 'n toets wil sien waar teleskope gebruik word om in Upington se wereld tussen 11h00 en 15h00 'n "tag" in 'n springbok se oor op 1000m te identifiseer. So toets sal vir my interessant en insiggewend wees, want 'n foutjie daar is maklik die verskil tussen 'n Sightron en 'n March.....

Gepraat van die March, ek verstaan hy kan dit doen. So ook sekere NF modelle.

[Supacow]

sal net die scopes eers SPF 80 moet smeer

[joe rocket]

En so Schmidt and Bender en ander top scopes ook, maar dan moet daar n tag in albei ore wees.